枢密院十号：这个领域，美国海军25年来最糟糕！
这种政策倡导方式的优点在于，枢密它有效降低了沟通的门槛和成本，能直接抵达有关职能部门并得到回应，但对机构专业度和公信力要求较高。
值得注意的是，院域近年的慈善建言，院域有不少建言者来自业外，例如军队人士、地方统战部人士、基层官员、企业家等，这说明全社会对慈善公益的关注度正在持续提升。对于想通过两会进行政策倡导的社会组织，号海军我建议：号海军首先，抓住领域或议题的核心问题，有计划、有规划、分步骤地进行，尽量提出可行性具体建议，不要期望通过一次建言解决某个社会问题，须知，即便在政治、经济等重要领域，政策迭代也非一蹴而就。
当然，个领糕建言也要讲策略。增强政治素养，美国了解政策的历史和现实的关键点，合理利用制度为政策发展贡献力量。好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、最糟龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性。
因而，枢密此时提出，颇有前瞻性。其次，院域与代表、院域委员联动不够，有的仅靠私人关系，这与社会组织自身的资源有关，但根本原因是，并没有有意识地行动，主动与代表、委员建立联系，通过长期联动实现目标。
龙案由相关机构提出，号海军经委员本人提出修改建议，精炼得当。
我注意到，个领糕和往年一样，有社会组织参与了相关建言。社会组织是为了解决社会问题而存在的，美国除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。
最糟两者是公益慈善与政协委员联动的典型案例。吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，枢密并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。
院域三是业外提案人士增多。在未成年人保护、号海军妇女权益、养老等方面，均有类似案例。
相关文章：